Para quem quer ler um pouco mais sobre a não obrigatoriedade do diploma de jornalismo aqui vão duas dicas. São textos de Alberto Dines e José Dirceu a respeito da polêmica.
Uma decisão danosa
Por Alberto Dines em 18/6/2009
Difícil avaliar o que é mais danoso: a crítica do presidente Lula à imprensa por conta das revelações sobre o comportamento do senador José Sarney (PMDB-AP) ou a decisão do Supremo Tribunal de eliminar a obrigatoriedade do diploma para o exercício do jornalismo. São casos diferentes, porém igualmente prejudiciais à fluência do processo informativo. E exibem a mesma tendência para o sofisma, a ilusão da lógica.
Leia em: Uma decisão danosa
O sentido real da campanha contra o diploma
Por José Dirceu em 18/6/2009
Sob a alegação de que o jornalismo é uma atividade diferenciada e vinculada à liberdade de expressão e informação, garantida pela Carta Magna do país, o Supremo Tribunal Federal (STF) derrubou por oito votos a um a obrigatoriedade do diploma de jornalista para o exercício da profissão.
Leia em: O sentido real da campanha contra o diploma
Um comentário:
Postei sobre isso no blog flor: http://entreditas.blogspot.com/2009/06/hora-e-vez-dos-jornalistas-competentes.html
Postar um comentário